总结:
拿企业标准(当然是低于国标的)去做试验拿了个西高所报告。
合肥凯高的老师是赵本山吧-------大忽悠
1. 断路器的分闸时间
技术规范书4.1条要求;分闸时间:<5ms
型式试验报告中,断路器机械特性试验结果如下:
即:实测分闸时间为12.5-13.0ms,不满足规范书要求。
2. 短路试验项目和试验结果
2.1 试验项目——仅进行了1次T100a方式的试验,未进行其它项目的试验
按国标GB1984的6.102.10.1条的规定,断路器在进行三相短路试验时,应按试验方式T10、T30、T60、T100s、 T100a等方式进行试验,即在不考虑非周期分量情况下,要进行10%、30%、60%、100%额定短路开断电流值的开断试验,另外与要在考虑直流分量情况下进行100%额定短路开断电流开断试验。
但WKD-FSR-R-10kV-7000A/80kA的型式试验报告中,仅进行了一项T100s的试验,即无非周期分量情况下的满容量(80kA)的开断试验,且仅进行了1次(通常应进行数次)试验;关键是没有进行有非周期分量时的满容量(80kA)开断试验T100a。
2.2 T100s试验结果——为一个周波(20ms)过零开断,未实现首个半波过零(10ms)开断
型式试验的仅有的1次试验结果如图1所示。
图1 T100s试验结果
从图1可见,在没有非周期分量情况下,三相短路电流度均在经过了1个周波(20ms)过零时才完成开断,未实现首个半波过零开断。
2.3 T100a试验结果?——在有非周期分量情况下,断路器的开断受到严格的考验,开断时间会比无非周期分量时更长,短路电流幅值可达200kA,断路器能否顺利开断,甚至断路器会不会爆炸都不得而知。
2.4 试验结果的权威性
检验报告的检验结论(见图2),对 T100s试验结果的判断标准是“试验大纲2.3.10 ”,即为委托试验单位的判断标准,而非国标。并在结论表下注明“试验大纲不在试验室授权/认可范围 ”。
因此,按此报告,不能认为产品通过了国家标准所规定的短路试验。
图2 检验结论截图
3. 限流时间
技术规范书4.2.3条:“当本站10kV系统发生短路时,装置在10ms内将短路电流限制。此时可保证系统内其它电气设备不受短路电流的冲击。”
从上述可知,采用WKD-FSR-R时,在无非周期分量情况下的限流时间最快是20ms,在有非周期分量情况下的限流时间将远大于20ms,不满足规范书要求。